Una condena de violencia doméstica y la deportación en Colorado: lo que todavía se puede hacer
Una condena de violencia doméstica que ya está en su expediente de Colorado, incluso una sentencia diferida que usted ya terminó, todavía puede servir de base para la remoción. Hable con nosotros antes de su próximo paso migratorio.
Alerta migratoria: Una condena de violencia doméstica que ya está en su expediente de Colorado, incluso una sentencia diferida que usted ya terminó y que fue sobreseída, todavía puede servir de base para la remoción. Hable con un abogado antes de solicitar la ciudadanía, antes de viajar y antes de responder a una Notificación de Comparecencia. Llame al (888) 746-5245.
Por Aaron Elinoff, Socio Administrador, Novo Legal Group. Última revisión: noviembre de 2026.
Una condena de violencia doméstica en un expediente de Colorado no se cierra cuando se cierra el caso. Si usted se declaró culpable, aceptó una sentencia diferida o un juez determinó que usted violó ciertos términos de una orden de protección, ese expediente puede resurgir años después, en una entrevista de ciudadanía o en una renovación de green card (tarjeta de residencia). También puede resurgir en un aeropuerto.
La respuesta corta sobre una condena de violencia doméstica y la deportación en Colorado
Para una persona que fue admitida a Estados Unidos, incluida una persona con green card o con visa, una condena de violencia doméstica en Colorado puede servir de base para la remoción bajo su propio motivo federal, y a veces también bajo otros, según el estatuto al que se declaró culpable y lo que muestre el expediente de la condena. Si una persona entró sin haber sido admitida, el motivo de violencia doméstica no aplica como cargo, pero la misma condena todavía puede afectar la detención, la fianza migratoria y qué formas de alivio siguen abiertas, y puede imputarse como cargo si también cae bajo un motivo de inadmisibilidad criminal.
Una sentencia diferida que fue completada y sobreseída generalmente todavía cuenta como una condena bajo la ley federal de inmigración, porque la declaración de culpabilidad, junto con las condiciones que impuso la corte, ya cumplió con la definición federal. El alivio migratorio, y un puñado de vías de Colorado de alivio post-condena, pueden seguir abiertos, y saber si alguna de esas vías aplica a su expediente requiere que un abogado lea los documentos reales.
No le decimos a un cliente que su viejo caso de violencia doméstica está seguro sin antes leer el documento de cargos y el acuerdo de culpabilidad. La orden de sentencia recibe la misma lectura.
Hable con un abogado antes de su próximo paso migratorio, como una entrevista de ciudadanía o una renovación de green card, y antes de cualquier viaje fuera del país.
Consecuencias migratorias de una condena de violencia doméstica en Colorado
Un acuerdo de culpabilidad que cerró el caso penal hace años todavía se puede leer contra la ley federal de inmigración hoy.
Nuestros equipos de defensa penal e inmigración revisan una condena vieja de la misma forma en que revisamos un cargo nuevo, contra cada motivo que pueda aplicar.
El motivo federal de violencia doméstica: cómo se lee su expediente
La ley federal trata la violencia doméstica como su propio motivo de deportación bajo la sección 237(a)(2)(E)(i) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA), que aplica a una condena en cualquier momento después de que la persona fue admitida a Estados Unidos, separado de las categorías de bajeza moral y de delito grave agravado que se cubren más abajo. El mismo motivo también cubre una condena por acecho (stalking).
Nuestra guía sobre cargos de violencia doméstica en Colorado explica el enfoque categórico que usan las cortes de inmigración en la parte de violencia de ese criterio, comparando los elementos del estatuto de Colorado por el que se condenó contra la definición federal de un delito de violencia en 18 U.S.C. § 16(a). Ese enfoque categórico ignora los hechos específicos de lo que pasó esa noche y mira solo lo que el estatuto mismo exigía que el estado probara. Cuando un estatuto enumera formas alternativas de cometer el delito, la corte puede revisar un conjunto limitado de documentos del expediente para ver sobre cuál de ellas descansó la condena.
La parte que más importa, una vez que un caso ya está decidido, es el expediente. Un juez de inmigración que revisa un viejo caso de Colorado trabaja con la sentencia, los documentos de la declaración de culpabilidad, las anotaciones del expediente judicial y documentos similares de la corte que prueban una condena bajo la sección 240(c)(3)(B) de la INA. Para la parte de la relación de ese criterio, las cortes de inmigración pueden ir más allá del lenguaje del estatuto y entrar a ese mismo expediente para decidir si la persona involucrada era cónyuge, pareja o alguien con quien la persona comparte un hijo.
Por eso dos personas condenadas bajo el mismo estatuto de Colorado pueden terminar en lados distintos de este motivo. Empezamos cada revisión de deportación obteniendo el expediente completo.
Una decisión judicial de violación de una orden de protección ya en el expediente
Una condena de violencia doméstica no es el único expediente que puede servir de base para la remoción bajo esta parte de la ley. También puede serlo una decisión judicial de que una persona violó ciertos términos de una orden de protección. Esto no requiere una condena penal.
Para una persona no ciudadana que ya fue admitida a Estados Unidos, una decisión judicial de que violó la parte de una orden de protección, penal o civil, que protege contra amenazas creíbles de violencia, acoso repetido o daño físico, puede por sí sola servir de base para la remoción bajo la sección 237(a)(2)(E)(ii) de la INA, incluso sin una condena por el cargo de origen.
Revisamos una decisión de violación de orden de protección con el mismo peso que le damos a una condena. Este motivo no exige una.
Cuando la misma condena también es un delito de bajeza moral
La misma condena a veces también puede ser un delito de bajeza moral, que tiene sus propias reglas bajo la sección 237(a)(2)(A)(i) y (ii) de la INA: una sola condena cuenta si el delito se cometió dentro de los cinco años después de la admisión y el estatuto permitía una sentencia de un año o más, y dos condenas cuentan en cualquier momento después de la admisión si no surgieron de un solo esquema. Para un delito menor de Colorado cometido antes del 1 de marzo de 2022, el máximo anterior de 18 meses puede cumplir con ese criterio de un año.
Nuestra guía sobre delitos de bajeza moral cubre ese análisis completo. Una condena no tiene que cruzar esa barrera separada para servir de base para la remoción bajo el motivo de violencia doméstica por sí solo. Revisamos ambos motivos cada vez. Una condena que falla en uno todavía puede caer en el otro.
Cuando se convierte en un delito grave agravado
Una condena se convierte en un delito grave agravado bajo la sección 101(a)(43)(F) de la INA cuando es un delito de violencia y una corte impuso una pena de prisión de al menos un año, aunque no se haya cumplido nada de ese tiempo. El tiempo suspendido cuenta bajo la sección 101(a)(48)(B) de la INA. Una sentencia de un año con cada día suspendido todavía cruza esa línea. Nuestra guía sobre delito grave agravado cubre el resto de esa categoría.
Leer una vieja sentencia de Colorado contra esa línea depende de cuándo ocurrió el delito de origen. Para delitos cometidos a partir del 1 de marzo de 2022, un delito menor de clase 1 bajo el C.R.S. § 18-1.3-501 tiene un tope de 364 días, así que una sentencia por un solo cargo de ese tipo no puede llegar a la línea de un año del delito grave agravado. Un delito cometido antes de esa fecha tenía un máximo de 18 meses para un delito menor de clase 1, y una agravante por riesgo extraordinario podía agregar seis meses más a ciertos delitos menores cometidos antes del 1 de marzo de 2022, incluida la agresión en tercer grado.
Esto es una forma de leer una sentencia que ya existe, no un consejo sobre qué acuerdo de culpabilidad aceptar. Si su caso todavía está abierto, nuestra guía para un cargo de violencia doméstica que todavía está pendiente cubre en cambio las decisiones sobre el acuerdo de culpabilidad.
Leemos la orden de sentencia real, incluido cada día suspendido, antes de decirle a un cliente dónde queda su caso en esa línea.
“Mi sentencia diferida fue sobreseída.” Por qué todavía puede contar
Una sentencia diferida exige una declaración de culpabilidad desde el principio, bajo el C.R.S. § 18-1.3-102, antes de que la corte imponga condiciones como supervisión, tratamiento o servicio comunitario. Esa combinación, una declaración de culpabilidad más una condición impuesta por la corte, cumple con la definición federal de una condena en la sección 101(a)(48)(A) de la INA. Cuando se cumplen todas las condiciones, Colorado retira la declaración de culpabilidad. Después sobresee el caso de forma definitiva (dismissal with prejudice).
La ley federal de inmigración sigue contando la condena. El sobreseimiento no la deshace, y el sellado de antecedentes tampoco.
La ley de sellado de Colorado trata una sentencia diferida sobreseída de forma distinta a la mayoría de las demás condenas de violencia doméstica. Una sentencia diferida completada se sella bajo el C.R.S. § 24-72-705, el estatuto de sellado por sobreseimiento, sin ninguna exclusión general de violencia doméstica escrita en él. En cambio, una condena de violencia doméstica que no fue sobreseída cae en la exclusión del C.R.S. § 24-72-706. Una condena de delito menor todavía puede sellarse si el fiscal de distrito lo consiente o si una corte determina, por evidencia clara y convincente, una necesidad significativa y sustancial. Esa excepción no llega a un delito grave.
Cualquiera de los dos estatutos solo cambia lo que muestra una verificación de antecedentes.
Ninguno de los dos cambia la condena que la ley federal de inmigración ya contó.
No le decimos a nadie que una sentencia diferida completada, sobreseída y sellada es segura para la inmigración en un cargo de violencia doméstica.
Su condena ya ocurrió. Lo que viene después todavía se puede pelear, y esa pelea es suya. Programe una consulta: llame al (888) 746-5245.
Cómo una vieja condena se convierte en un caso de remoción
Tres situaciones comúnmente traen una vieja condena de vuelta frente a las autoridades de inmigración, y revisamos el expediente de un cliente contra cada una de ellas.
Solicitar la ciudadanía
Una solicitud de naturalización pregunta sobre el historial criminal completo de una persona, y USCIS revisa ese historial contra el estándar legal de buen carácter moral antes de aprobar un Formulario N-400. El abuso conyugal o infantil puede llegar a ser un delito de bajeza moral para fines de buen carácter moral bajo la propia guía de política de USCIS, y un oficial de USCIS que detecta una condena deportable puede emitir una Notificación de Comparecencia (NTA) bajo el 8 C.F.R. § 239.1. Una entrevista de ciudadanía no es una formalidad que se pueda pasar por alto con un viejo caso de violencia doméstica en el expediente. Pida que un abogado revise la solicitud frente a la condena antes de presentarla.
Renovar una green card, viajar y regresar por la frontera
Una renovación de green card no reabre el caso penal, pero la solicitud incluye una nueva verificación de antecedentes, que pone el expediente frente a un oficial con autoridad para emitir una Notificación de Comparecencia. Viajar plantea una pregunta distinta al momento de regresar.
Un residente permanente que regresa puede ser tratado como si estuviera buscando admisión de nuevo bajo la sección 101(a)(13)(C)(v) de la INA si la persona cometió un delito enumerado en la sección 212(a)(2) de la INA. Por sí sola, una condena de violencia doméstica no está en esa lista; importa aquí solo si la misma condena también es un delito de bajeza moral u otro delito cubierto por esa sección. Si eso es cierto para una condena específica es la misma pregunta expediente por expediente que recorre cada sección anterior. Nuestra guía sobre cómo los cargos criminales afectan su green card cubre cómo funciona esto para los residentes permanentes legales con más detalle.
Un nuevo arresto o contacto con ICE
La ley de Colorado prohíbe que los oficiales locales mantengan detenida a una persona solo por una solicitud de detención (detainer) de ICE, bajo el C.R.S. § 24-76.6-102. ICE puede igual hacer su propio arresto. Ese arresto puede ocurrir después de una liberación. No depende de nada que haga la cárcel local. Una vieja condena de violencia doméstica en el expediente eleva el riesgo de cualquier contacto nuevo con la policía, incluso uno que no esté relacionado. Nuestra guía sobre qué hacer si ICE detiene a un familiar cubre los pasos a seguir si eso ocurre.
Procedimientos de remoción: qué pasa después de una Notificación de Comparecencia
La Notificación de Comparecencia y la corte de inmigración
Una Notificación de Comparecencia (NTA) es el documento que inicia un caso de remoción. Enumera los motivos que el gobierno dice que hacen a una persona removible, construidos a partir de la condena o la decisión judicial descrita arriba, y fija la primera audiencia, llamada audiencia de calendario maestro.
Para una persona que ha sido admitida legalmente a Estados Unidos, el gobierno carga con la obligación de probar la removibilidad por evidencia clara y convincente bajo la sección 240(c)(3)(A) de la INA, usando los documentos de la corte descritos antes en esta página.
Los casos de Colorado se escuchan en la Corte de Inmigración de Denver, 1961 Stout Street, Suite 3101, Denver, Colorado, o en la Corte de Inmigración de Aurora, dentro del centro de detención de ICE en 3130 North Oakland Street en Aurora, según dónde se presente el caso o dónde esté detenida la persona.
Nuestros abogados de defensa de deportación leen la Notificación de Comparecencia línea por línea antes de la primera audiencia, porque los motivos que se imputan en ese documento deciden cuáles defensas siquiera están sobre la mesa.
Detención y fianza migratoria
Si la detención de ICE es obligatoria depende de cómo encaja la condena en la ley federal y en el historial migratorio de la persona, no de la etiqueta de violencia doméstica por sí sola. El estatuto federal de detención obligatoria, la sección 236(c)(1) de la INA, enumera motivos específicos, y el motivo de deportación por violencia doméstica no es uno de ellos. La detención obligatoria todavía puede aplicar cuando la misma condena también encaja en un motivo enumerado, como un delito grave agravado, dos o más condenas por delitos de bajeza moral, una sola condena por bajeza moral con una sentencia de un año o más, o un motivo de inadmisibilidad criminal.
La Ley Laken Riley, firmada el 29 de enero de 2025, agregó una categoría más de detención obligatoria para personas inadmisibles por haber entrado sin ser admitidas, por fraude o declaración falsa, o por carecer de documentos válidos de entrada, que enfrentan cargos, son arrestadas, son condenadas o admiten haber cometido delitos que incluyen robo con allanamiento (burglary), hurto (theft), apropiación ilícita (larceny), hurto en tiendas (shoplifting), agresión a un agente del orden público o cualquier delito que resulte en muerte o lesión corporal grave. Un caso de violencia doméstica cae en esa categoría solo si los hechos encajan en uno de esos delitos enumerados, lo cual no es automático.
Fuera de la detención obligatoria, una decisión de fianza bajo la sección 236(a) de la INA sopesa el peligro para la comunidad y el riesgo de fuga, el mismo marco que aplicó la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) en una decisión de 2026 que le negó la fianza a una persona con una condena por manejar en estado de ebriedad, otros arrestos por manejo deteriorado y un arresto reciente por agresión doméstica. Nuestro blog sobre el caso Morales-Cuxun (en inglés) y nuestra página sobre fianza migratoria (en inglés) cubren ese marco con más detalle.
Una decisión separada de la Junta, Matter of Yajure Hurtado, 29 I&N Dec. 216 (BIA 2025), determinó que los jueces de inmigración no tienen autoridad para otorgar fianza a personas presentes en el país sin haber sido admitidas.
Las cortes federales han estado revisando esa decisión, y si rige una solicitud de fianza en Colorado en un momento dado sigue sin resolverse.
Ningún resultado de fianza se puede predecir a partir de un resumen de caso.
Preparamos cada argumento de fianza alrededor del expediente real de la persona.
Su abogado a su lado en cada audiencia
El miedo a entrar a un juzgado de Colorado sabiendo que ICE podría estar cerca es real, y tiene sentido.
La ley de Colorado, C.R.S. § 13-1-403, prohíbe los arrestos civiles dentro de un juzgado y en el camino hacia o desde una audiencia judicial. Si una ley estatal puede limitar a los agentes federales de inmigración es una pregunta que sigue en disputa, así que este estatuto no es ninguna garantía contra un arresto de ICE.
Una vez que empieza un caso de remoción, una persona con una condena anterior puede tener audiencias en dos lugares: la corte de inmigración, y la corte penal si todavía hay abierta una moción post-condena o un asunto de libertad condicional. Su abogado le acompaña en cada audiencia, en ambos tribunales.
La corte de inmigración agrega un riesgo que el caso penal no tiene.
Una persona que recibió notificación escrita adecuada y no asiste a una audiencia programada puede recibir una orden de remoción en ausencia si el gobierno demuestra, por evidencia clara, inequívoca y convincente, que se dio la notificación y que la persona es removible, bajo la sección 240(b)(5)(A) de la INA.
Damos seguimiento a cada fecha de audiencia desde el momento en que se asigna un caso, específicamente para evitar ese resultado.
No le vamos a prometer que podrá faltar a una audiencia, porque si esa promesa resulta falsa, le cuesta a usted más que el miedo que pretendía calmar.
Pida una revisión de su condena antes de su próximo paso migratorio. Llame al (888) 746-5245.
Alivio migratorio que todavía puede estar disponible
Cancelación de remoción para residentes permanentes
La cancelación de remoción para un residente permanente requiere cinco años como residente permanente legal, siete años de residencia continua después de la admisión bajo cualquier estatus y ninguna condena por delito grave agravado, bajo la sección 240A(a) de la INA. El reloj de siete años se detiene en la fecha en que una persona comete un delito cubierto por la sección 212(a)(2) de la INA, como un delito de bajeza moral, que la hace inadmisible o removible, o cuando se le entrega una Notificación de Comparecencia, lo que ocurra primero. Una condena de violencia doméstica no detiene ese reloj por sí sola. Nuestro blog sobre el caso Cornejo-Aguilar (en inglés) cubre cómo pesa la Junta un expediente como este una vez que se cumplen los umbrales de cinco y siete años.
Cancelación para personas sin green card
La cancelación de remoción para una persona sin green card es distinta y más estrecha. Una condena bajo la sección 237(a)(2) de la INA, la misma sección que cubre el motivo de violencia doméstica, bloquea esa forma de alivio bajo la sección 240A(b)(1)(C) de la INA. Eso significa que una condena de violencia doméstica usualmente cierra esta puerta en particular, sujeta a la exención para sobrevivientes que se explica más abajo. Nuestra guía sobre cancelación de remoción cubre el resto de ese criterio de elegibilidad.
Exenciones y reajuste de estatus
Una exención (waiver) bajo la sección 212(h) de la INA solo entra en juego cuando el problema de inadmisibilidad es un delito de bajeza moral o un motivo relacionado, no el motivo de violencia doméstica por sí solo.
Los residentes permanentes legales enfrentan límites adicionales sobre esta exención según cómo y cuándo obtuvieron su estatus.
El ajuste de estatus a veces puede servir como un camino separado hacia adelante.
Cada uno de estos depende de hechos específicos al historial migratorio de una persona.
Asilo, retención de remoción y protección bajo la Convención contra la Tortura
El asilo y la retención de remoción (withholding of removal) cargan ambos con un impedimento por delito particularmente grave, y cualquier delito grave agravado cuenta automáticamente como uno para el asilo. Para la retención de remoción, un delito grave agravado con una pena total de prisión de cinco años o más se trata de la misma forma. Una sentencia más corta recibe una revisión caso por caso. La protección bajo la Convención contra la Tortura (CAT) sobrevive a esos impedimentos a través del aplazamiento de la remoción (deferral of removal), que no tiene impedimento por antecedentes penales pero da menos protecciones que la retención de remoción.
Sobrevivientes con una condena propia
No toda persona que lee esta página es la persona sobre la que trató la condena. Algunos casos de doble arresto terminan con la persona que fue lastimada también condenada.
La ley federal tiene una exención para esa situación.
La sección 237(a)(7) de la INA permite una exención para una condena de violencia doméstica o acecho (stalking) y para el motivo de orden de protección descrito arriba para una persona que sufrió maltrato o crueldad extrema y que no fue la principal responsable de la violencia en la relación.
La exención es discrecional.
No llega a los motivos de bajeza moral o de delito grave agravado, y también puede levantar, para las personas sin green card descritas arriba, el bloqueo a la cancelación de remoción.
No evaluamos esa exención en esta página. Nuestra página sobre VAWA y el derecho familiar de Colorado cubre el estatus basado en sobrevivientes, y una conversación con nuestro equipo de derecho familiar, después de una revisión de conflicto de intereses estándar, es el siguiente paso correcto si esta es su situación, y nuestra página sobre el estatus de visa U cubre el estatus para víctimas de delitos de forma más amplia.
Personas con DACA
DACA trata una condena de violencia doméstica como un delito menor significativo (significant misdemeanor) enumerado que termina la elegibilidad sin importar la sentencia impuesta, la misma regla que cubre a fondo nuestra guía sobre DACA y cargos criminales. Hasta noviembre de 2026, USCIS está procesando renovaciones de DACA pero no solicitudes iniciales, después de la decisión del Quinto Circuito del 17 de enero de 2025, lo que eleva el riesgo de cualquier condena por delito menor para una persona actualmente protegida por DACA.
Alivio post-condena en Colorado: impugnar la condena misma
Qué correcciones cuentan en la corte de inmigración
No toda corrección a una condena de Colorado cambia cómo la trata la ley de inmigración.
La Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) trazó esa línea en Matter of Pickering, 23 I&N Dec. 621 (BIA 2003): una condena anulada por rehabilitación, o solo para evitar las consecuencias migratorias que ahora carga, todavía cuenta como una condena.
Pero una condena anulada por un defecto procesal o sustantivo en el caso original, algo que estuvo mal en cómo ocurrió la condena, no cuenta.
Que el abogado que lo asesoró en la declaración de culpabilidad no le haya dado el consejo migratorio requerido puede ser ese tipo de defecto.
La misma división aplica a una sentencia modificada después del hecho. En Matter of Thomas & Thompson, 27 I&N Dec. 674 (A.G. 2019), el Fiscal General determinó que una orden posterior que modifica, clarifica o cambia una sentencia cuenta para fines migratorios solo cuando descansa en un defecto del proceso original, no en dificultad o en circunstancias cambiadas. Nuestra guía sobre alivio post-condena para inmigrantes que enfrentan la deportación (en inglés) cubre el panorama general de alivio post-condena de Colorado, incluida una decisión de la Junta de 2026 sobre órdenes de clarificación de sentencia.
Una moción de anulación presentada por la razón equivocada puede terminar el caso penal y aun así dejar el caso migratorio exactamente donde empezó. Redactamos cada moción pensando en ambas cortes.
La Regla 35(c) de Procedimiento Criminal y los reclamos de Padilla
La Regla 35(c) de Colorado permite que una persona impugne una condena por una violación constitucional. Eso incluye la asistencia ineficaz de abogado (IAC). La Corte Suprema de Estados Unidos determinó en Padilla v. Kentucky, 559 U.S. 356 (2010), que el abogado de la defensa debe asesorar a un cliente no ciudadano sobre el riesgo de deportación, de forma clara cuando la ley es clara y con una advertencia de posibles consecuencias cuando no lo es. Las propias cortes de Colorado exigieron algo parecido a ese deber antes, en People v. Pozo, 746 P.2d 523 (Colo. 1987), que determinó que un abogado que sabe que su cliente no es ciudadano puede necesitar investigar la ley de inmigración antes de asesorar sobre una declaración de culpabilidad.
Probar el perjuicio de una mala declaración de culpabilidad sigue a Lee v. United States, 582 U.S. 357 (2017): la pregunta es si existe una probabilidad razonable de que el cliente, correctamente asesorado, habría rechazado la declaración y habría ido a juicio, incluso con una defensa débil, juzgado con evidencia del momento de la declaración y no con retrospectiva. Si una moción bajo la Regla 35(c) construida sobre Padilla o Pozo todavía puede alcanzar una vieja declaración depende de las reglas de plazo que se cubren más abajo y de hechos específicos al caso original.
Sentencias diferidas: la vía de la Regla 32(d) de Procedimiento Criminal
Una sentencia diferida que todavía está en curso funciona distinto a una condena ordinaria en cuanto a alivio post-condena. En Kazadi v. People, 2012 CO 73, 291 P.3d 16, la Corte Suprema de Colorado determinó que la Regla 35(c) no está disponible mientras una sentencia diferida todavía está en curso, porque todavía no existe una sentencia final que impugnar. El remedio durante esa ventana es una moción para retirar la declaración de culpabilidad bajo la Regla 32(d) de Procedimiento Criminal, que puede plantear los mismos motivos de asistencia ineficaz que plantearía una moción bajo la Regla 35(c).
Kazadi trató una sentencia diferida que todavía estaba en curso. Una vez que una sentencia diferida ya se completó y el caso fue sobreseído, la declaración de culpabilidad ya fue retirada bajo los propios términos de la sentencia diferida, así que una moción bajo la Regla 32(d) puede no tener nada que retirar, y la Regla 35(c) presume una condena que Colorado ya no trata como vigente. La jurisprudencia de apelaciones de Colorado sobre una sentencia diferida ya completada es restrictiva. Si su sentencia diferida ya se completó, un abogado necesita revisar el historial procesal específico antes de decir si hay alguna moción post-condena disponible.
Plazos y excepciones
Colorado fija límites de tiempo para impugnar una condena bajo el C.R.S. § 16-5-402: sin límite para un delito grave de clase 1, tres años para otros delitos graves, dieciocho meses para un delito menor y seis meses para una infracción menor (petty offense), contados desde la fecha de la condena. El estatuto permite excepciones, incluida una por excusa justificable o negligencia excusable. La Corte Suprema de Colorado ha determinado que una persona no ciudadana que dice que el abogado que la asesoró en la declaración de culpabilidad nunca le dio el consejo migratorio requerido puede, con alegaciones suficientes leídas junto con los documentos de la declaración, tener derecho a una audiencia sobre si eso justifica una moción tardía bajo la Regla 35(c). Una audiencia no es un resultado. Muchas condenas viejas ya pasaron el plazo ordinario. La pregunta sobre el plazo necesita una revisión temprana de un abogado.
Pida una revisión de su condena antes de su próximo paso migratorio. Llame al (888) 746-5245.
Antes de una consulta, un puñado de documentos usualmente nos dice más de lo que puede decirnos la memoria de un cliente sobre el caso.
El documento original de cargos, que muestra el estatuto exacto que se cargó
El acuerdo de culpabilidad o la estipulación de sentencia diferida, que muestra lo que realmente se admitió
La orden de sentencia, o la orden de finalización y sobreseimiento, que muestra lo que impuso la corte y si se completó
El registro de actuaciones (register of actions) del caso penal, que expone el historial procesal completo
Cualquier green card, visa u otro documento migratorio que ya tenga
Cualquier Notificación de Comparecencia o aviso de USCIS que ya haya recibido
El documento de cargos y el acuerdo de culpabilidad establecen el expediente de condena descrito antes en esta página. De la orden de sentencia, podemos ver si algún tiempo suspendido empuja una sentencia sobre la línea de un año del delito grave agravado.
El registro de actuaciones nos dice el historial procesal que necesitaría una moción post-condena. Pedimos los seis en la primera llamada. La respuesta correcta depende de leerlos.
Dos tribunales, un solo equipo
Un caso penal y un caso migratorio corren en vías separadas, con jueces separados y reglas de evidencia separadas. Hasta los plazos son separados. Trabajamos los dos desde el mismo expediente.
Novo Legal Group trabaja primero en español. Todos nuestros abogados son bilingües. Nuestro equipo de admisión responde en español además de en inglés. Si una condena de violencia doméstica ya pone en riesgo su green card o su visa, o amenaza una solicitud pendiente, llame a nuestra oficina de Denver, (303) 335-0250, o a nuestra línea nacional, (888) 746-5245.
Una condena que ya es definitiva todavía abre un tipo distinto de caso, con su propio conjunto de reglas, manejado por el mismo equipo que habría manejado el asunto desde el primer día.
Preguntas frecuentes
¿Me pueden deportar por una condena de violencia doméstica de hace años?
Depende de bajo cuál estatuto de Colorado fue condenado y de lo que muestre el expediente de ese caso, no de qué tan vieja sea la condena. Para una persona que fue admitida a Estados Unidos, el motivo federal de deportación por violencia doméstica bajo la sección 237(a)(2)(E)(i) de la INA no tiene límite de antigüedad para una condena dictada después del 30 de septiembre de 1996. Que un abogado lea el documento de cargos y el acuerdo de culpabilidad es la única forma de responder esto para un caso específico.
Mi sentencia diferida fue sobreseída. ¿Inmigración todavía la cuenta?
Generalmente sí, porque la declaración de culpabilidad, junto con las condiciones que impuso la corte, ya cumplió con la definición federal de una condena antes de que el caso fuera sobreseído, bajo la sección 101(a)(48)(A) de la INA. Las reglas de sobreseimiento y sellado de Colorado cambian lo que muestra una verificación de antecedentes, no lo que la ley federal de inmigración ya contó. No le decimos a nadie que una sentencia diferida completada y sobreseída es segura para la inmigración en un cargo de violencia doméstica.
¿Puedo solicitar la ciudadanía con una condena de violencia doméstica?
Puede presentar un Formulario N-400. USCIS revisará el historial criminal completo contra el estándar de buen carácter moral antes de decidirlo. Esa revisión, o la entrevista misma, puede detectar una condena deportable y llevar a una Notificación de Comparecencia en lugar de una aprobación. Pida que un abogado revise la condena frente a la solicitud antes de presentarla.
¿Se puede anular una condena de Colorado para fines migratorios?
A veces. Las cortes de inmigración le dan efecto a una anulación que descansa en un defecto legal o constitucional del caso original, lo cual puede incluir que el abogado que lo asesoró en la declaración de culpabilidad no le haya dado el consejo migratorio requerido. Una anulación otorgada por rehabilitación, o solo para evitar consecuencias migratorias, todavía cuenta como una condena bajo el estándar que fijó la Junta de Apelaciones de Inmigración en Matter of Pickering. Cuál vía post-condena aplica depende de en qué punto está el caso: la Regla 32(d) para una sentencia diferida todavía en curso, la Regla 35(c) para una condena definitiva, y un conjunto mucho más estrecho de opciones, si acaso alguna, para una sentencia diferida ya completada y sobreseída. También aplican los plazos bajo el C.R.S. § 16-5-402, con excepciones estrechas. El plazo necesita una revisión temprana de un abogado.
¿ICE me va a detener, y puedo obtener fianza?
Si la detención es obligatoria depende de cómo encaja la condena en la ley federal y en el historial migratorio de la persona. El motivo de violencia doméstica por sí solo no es un motivo de detención obligatoria, pero la misma condena puede llevar a detención obligatoria si también encaja en otro motivo enumerado. Para una persona que entró sin ser admitida, una decisión de la Junta de 2025 que limita la fianza está bajo revisión de las cortes federales. Fuera de la detención obligatoria, una decisión de fianza mira el peligro para la comunidad y el riesgo de fuga, caso por caso. No predecimos un resultado de fianza antes de que un juez escuche el caso.
Su futuro vale la pena defenderlo. Hable con nosotros antes de su próximo paso migratorio.
Qué hacer ahora depende de en qué punto están las cosas.
Si ya tiene una Notificación de Comparecencia, reúnala junto con los documentos del caso penal mencionados antes en esta página, y llévelos ante un abogado que maneje la defensa de remoción antes de su primera audiencia.
Si está solicitando la ciudadanía o renovando una green card, pida una revisión de la condena antes de presentar la solicitud.
Si solo quiere saber si un viejo caso de violencia doméstica es un problema, traiga los documentos y los leemos con usted.
La Intersección Entre el Derecho Penal y la Inmigración Para los inmigrantes en Estados Unidos, un cargo penal puede tener consecuencias que van mucho más allá ...
En la era digital, la ciberdelincuencia se ha convertido en una preocupación importante en todo el mundo, y Colorado no es una excepción. El estado ha ...
