¿Hay información falsa en su caso de inmigración? Cómo corregirla antes de su entrevista con USCIS

21 min de lectura
Primer plano de archivos y carpetas de papel apilados sobre un escritorio.
Primer plano de archivos y carpetas de papel apilados sobre un escritorio.

Última revisión: noviembre de 2026, con base en el Manual de Políticas de USCIS, Volumen 8, Parte J, Capítulo 3, actualizado hasta el 27 de octubre de 2026.

La política de USCIS tiene un nombre para corregir una declaración falsa antes de que un oficial la descubra: la retractación oportuna. Hacerlo en el momento correcto puede decidir si esa declaración cuenta en su contra o no.

Imagine a una mujer que presentó una petición de visa U hace dos años, por medio de un despacho en el que confiaba. Cuando por fin un nuevo abogado consigue una copia de su expediente, la declaración que encuentra adentro describe lesiones y una cronología del reporte policial que no coinciden con lo que le pasó. Ella no la escribió, y firmó donde le dijeron. Ahora USCIS le programó una entrevista.

Lo que sigue es para cualquier persona cuyo abogado o preparador anterior, incluido un notario, puso algo falso en una solicitud. Si USCIS ya cuestionó la declaración, vaya directo a las secciones sobre el hallazgo de fraude.

Si su expediente tiene una declaración falsa, el camino más seguro es corregirla, con un abogado, antes de que un oficial la descubra.

No espere a la entrevista para saber si llegó a tiempo. Programe una consulta

Cuando USCIS hace un hallazgo de fraude bajo la INA § 212(a)(6)(C)(i), se cierran casi todas las puertas que estaban abiertas.

Por qué importa corregir una declaración falsa antes de su entrevista con USCIS

Las entrevistas y las decisiones están llegando ahora en casos presentados hace años, por despachos que desde entonces cerraron, se fusionaron o pasaron sus casos a otro despacho. Vemos el mismo problema en expedientes de varios despachos y preparadores distintos: la firma es del cliente, pero algunos de los hechos escritos arriba de esa firma no lo son.

Si su caso lo presentó Alexandra Lozano Immigration Law, o el despacho que asumió sus casos después de que su oficina cerró en junio de 2026, y usted encuentra en su expediente algo que no reconoce, esta página es para usted. El aviso de USCIS para sus antiguos clientes cubre los cambios de dirección, las solicitudes de retiro y el acceso al expediente A (A-file) por medio de FOIA. Ese aviso no trata las declaraciones falsas ni las entrevistas. Visite nuestra página para clientes anteriores de Alexandra Lozano Immigration Law. Aquí cubrimos lo que el aviso deja fuera: qué hacer si algo en el expediente mismo está mal.

El momento de corregir una declaración falsa es antes de que un oficial la mencione. Si ningún oficial ha cuestionado la declaración todavía, esa oportunidad puede seguir abierta.

Qué cuenta como declaración falsa en la ley de inmigración

Tergiversación y fraude, en palabras sencillas

La Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) usa una sola frase para casi todo esto: tergiversación intencional de un hecho material. Tergiversar es decir algo falso, o esconder información, para obtener un beneficio. La INA § 212(a)(6)(C)(i), 8 U.S.C. § 1182(a)(6)(C)(i), declara inadmisible a quien busca un beneficio migratorio "mediante fraude o tergiversando intencionalmente un hecho material".

Dos palabras cargan todo el peso. Intencional significa que la persona sabía que la declaración era falsa, y la política de USCIS interpreta "intencionalmente" como "a sabiendas" (Manual de Políticas, Vol. 8, Parte J, Cap. 3, § D.1).

Material significa que el hecho falso podía influir en la decisión: el tipo de detalle que un oficial tomaría en cuenta.

Para USCIS basta con el intento, aunque la mentira no haya funcionado.

Con cada cliente nuevo, repasamos primero esas dos palabras.

"Yo no lo escribí, pero lo firmé." Quién responde por lo que dice su expediente

Según la política de USCIS, por regla general se hace responsable a la persona de lo que su abogado o preparador presentó en su nombre, una vez que se establece que la persona sabía lo que hizo su representante (Manual de Políticas de USCIS, Vol. 8, Parte J, Cap. 3, § D.4).

Firmar un documento que usted no podía leer bien es algo común. Por sí solo, eso no prueba que usted no sabía lo que decía.

Todo depende de lo que usted sabía.

Si su preparador agregó hechos que usted nunca conoció, eso toca la pregunta de si hubo intención, y esa es una pregunta real que un abogado evalúa caso por caso. Seguir un mal consejo es otra cuestión: la política de USCIS dice que una persona no puede negar su responsabilidad por una tergiversación hecha por consejo de otra persona, salvo que careciera de la capacidad para ejercer su propio juicio, y esa excepción es estrecha. Una barrera de idioma se relaciona más naturalmente con la primera pregunta: lo que usted realmente sabía.

Las exageraciones también cuentan

Una historia inventada es solo una de las declaraciones falsas que importan. Una lesión exagerada, una fecha movida para que encaje en una cronología o un detalle de la relación adornado para fortalecer una petición puede ser material si tenía una tendencia natural a influir en la decisión del oficial (Kungys v. United States, 485 U.S. 759, 770 (1988)). Lo que decide la materialidad es si el detalle pudo haber afectado la decisión, sea grande o pequeño.

Con los clientes nuevos dedicamos tiempo extra al criterio de Kungys, porque mucha gente cree que solo cuenta una mentira dramática.

La retractación oportuna: corregir el expediente antes de que lo descubran

La regla está en el Volumen 8, Parte J, Capítulo 3 del Manual de Políticas, en la § D.6.

Si una retractación cumple las condiciones de USCIS, la política de USCIS dice que la persona no es inadmisible por esa tergiversación. Cuando no las cumple, la corrección no la subsana. En cualquiera de los dos casos, la solicitud tiene que calificar con los hechos verdaderos.

Qué hace que una corrección sea "oportuna"

Según el Manual de Políticas de USCIS, actualizado hasta el 27 de octubre de 2026, se aplican tres condiciones. La corrección tiene que ser voluntaria, hacerse antes de que un oficial o el gobierno haya expuesto la falsedad, y hacerse dentro del mismo procedimiento que la declaración original.

Un detalle sorprende a muchos solicitantes: una retractación todavía puede ser oportuna si llega como respuesta a una pregunta del oficial que le da al solicitante la oportunidad de explicar o corregir.

Que cuente como oportuna en su caso depende de cómo se desarrolle la entrevista, y esa evaluación le toca al abogado sentado a su lado.

Una pluma fuente descansa sobre un documento legal en blanco, encima de un escritorio.

Cuándo ya es demasiado tarde

Una vez que USCIS ha cuestionado la veracidad de una declaración, admitirla después no es una retractación oportuna (Manual de Políticas de USCIS, Vol. 8, Parte J, Cap. 3, § D.6). Tampoco lo es una corrección hecha mucho tiempo después, cuando la verdad ya está a punto de descubrirse (§ D.6).

En una decisión de 1973, la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) resolvió que retractarse alrededor de un año después de la declaración falsa, cuando la revelación era inminente, no fue voluntario ni oportuno (Matter of Namio, 14 I&N Dec. 412 (BIA 1973)).

Esperar un mejor momento por lo general equivale a perder la oportunidad.

Cómo suele verse una corrección

En la práctica, una retractación oportuna es una declaración por escrito, preparada con un abogado que leyó todo el expediente, y presentada a USCIS antes de la entrevista o al inicio mismo de ella.

Nunca le damos a un cliente un guion para recitar.

No espere a la entrevista para saber si llegó a tiempo. Programe una consulta

Lo que la política todavía no resuelve

Hay dos preguntas que todavía no tienen una respuesta clara.

Primero, la § D.6 del Manual de Políticas exige que la corrección ocurra en el mismo procedimiento en que se hizo la declaración falsa. No encontramos ninguna decisión publicada que aplique ese requisito a una corrección por escrito de una solicitud anterior redactada por un preparador, hecha antes de la entrevista en esa misma solicitud.

Segundo, la Junta exige desde hace mucho que la retractación llegue sin demora (Matter of Namio, 14 I&N Dec. 412 (BIA 1973)). Tampoco encontramos ninguna decisión publicada sobre cómo corre ese plazo para alguien que apenas se enteró de lo que un preparador anterior escribió en su nombre. Cuándo se enteró la persona, y qué hizo después, va a importar. Esa es una razón más para actuar en cuanto se descubra. Un abogado que revise su expediente completo puede evaluar cómo se aplican ambas preguntas a su caso.

Qué pasa si USCIS hace un hallazgo de fraude

Un hallazgo bajo la INA § 212(a)(6)(C)(i) no vence, y tampoco se queda limitado a una sola solicitud.

Un motivo de inadmisibilidad sin fecha de vencimiento

La ley no le pone límite de tiempo. Una vez que USCIS determina que una persona buscó un beneficio mediante fraude o tergiversación intencional, el hallazgo acompaña a la persona más allá de la solicitud que el oficial tenía enfrente ese día. Puede volver a aparecer en una futura solicitud de green card (tarjeta de residencia) o de visa en un consulado en el extranjero, salvo que aplique una exención, y puede afectar un caso posterior de naturalización.

Denegación, Notificación de Comparecencia y envío a la corte de inmigración

Un hallazgo de fraude normalmente significa la denegación de la solicitud que el oficial tiene enfrente. También puede significar una Notificación de Comparecencia (NTA), el documento que inicia los procedimientos de remoción, y el envío del caso a la corte de inmigración. Si eso pasa, sigue una audiencia, y prepararse para la audiencia en la corte de inmigración importa tanto como prepararse para la entrevista con USCIS.

Casos de asilo: un hallazgo de solicitud "frívola" es un impedimento distinto y más severo

Aquí es fácil confundir dos hallazgos diferentes. Un hallazgo de fraude de USCIS cae bajo la INA § 212(a)(6)(C)(i), y un hallazgo de asilo frívolo cae bajo la INA § 208(d)(6).

Solo un juez de inmigración o la Junta pueden hacer un hallazgo de solicitud frívola que conlleve el impedimento permanente. Ese hallazgo exige que el solicitante haya recibido la advertencia requerida sobre las consecuencias, haya tenido una oportunidad real de explicar cualquier contradicción y haya inventado deliberadamente un elemento material de su solicitud (INA § 208(d)(4)(A), (d)(6); Matter of Y-L-, 24 I&N Dec. 151 (BIA 2007)). Un hallazgo de solicitud frívola deja a la persona permanentemente sin derecho a beneficios migratorios, lo que lo hace más severo que la mayoría de los hallazgos de fraude, aunque no le impide pedir la retención de remoción (withholding of removal) ni la protección bajo la Convención contra la Tortura (CAT) (8 C.F.R. § 1208.20).

La Junta ha dicho que "se debe alentar a los solicitantes a retractarse de sus declaraciones falsas y a retirar las solicitudes falsas" (Matter of X-M-C-, 25 I&N Dec. 322 (BIA 2010)). Corregir el expediente temprano es el instinto correcto, incluso aquí, y es un paso que se da con un abogado.

Tratamos cada Notificación de Comparecencia como el comienzo de un caso nuevo.

Lo que todavía puede ser posible después de un hallazgo de fraude

Un hallazgo bajo la § 212(a)(6)(C)(i) cierra la mayoría de las puertas.

Según sus hechos, un abogado podría encontrar que una de las siguientes sigue abierta, y cada una tiene condiciones reales.

Retención de remoción y protección bajo la Convención contra la Tortura

Un hallazgo bajo la § 212(a)(6)(C)(i) no impide estas dos formas de protección (INA § 241(b)(3); 8 C.F.R. § 1208.16(d)(2)). Ambas exigen más que el asilo: la persona tiene que demostrar que es más probable que no (more likely than not) que sería perseguida, o torturada, si regresa. Una declaración falsa del pasado también daña la credibilidad, y un juez puede tomar en cuenta cualquier falsedad al decidir si le cree al solicitante (INA § 241(b)(3)(C)). Que alguna de las dos esté disponible depende de los hechos de la solicitud, y ninguna lleva por sí sola a una green card.

Asilo

El asilo sigue siendo discrecional aunque haya una tergiversación en el expediente. Los impedimentos obligatorios de la INA § 208(b)(2)(A) (perseguidor, delito particularmente grave, delito grave de carácter no político, seguridad, terrorismo, reasentamiento firme) no incluyen un hallazgo de tergiversación bajo la § 212(a)(6)(C)(i). Una tergiversación puede pesar mucho en contra del solicitante como asunto de discreción (Matter of Pula, 19 I&N Dec. 467 (BIA 1987)), y puede hundir su credibilidad, pero por sí sola no es un impedimento establecido por la ley. Un hallazgo de asilo frívolo, descrito arriba, sí impide el asilo. Las demás reglas del asilo, incluido el plazo de un año para presentar la solicitud, siguen aplicando.

Una exención § 212(i) junto con el ajuste de estatus

Con un cónyuge, padre o madre ciudadano estadounidense o residente permanente legal que sufriría dificultad extrema, una exención § 212(i) puede combinarse con el ajuste de estatus ante el juez de inmigración (INA § 212(i); 8 C.F.R. § 1245.2(a)(1)(i)). La dificultad de los propios hijos del solicitante no cuenta para esta exención, salvo para quienes presentan una autopetición VAWA, que pueden demostrar dificultad para sí mismos o para un padre, madre o hijo que califique. El ajuste tiene sus propios requisitos de entrada: por lo general solo está disponible para quien fue inspeccionado y admitido, o recibió un parole, o encaja en una excepción como la INA § 245(i) o una autopetición VAWA. La exención es discrecional, y calificar depende de la relación, del historial migratorio de la persona y de la evidencia de dificultad.

Exenciones más amplias para solicitantes de visa U y T

Quienes solicitan el estatus de no inmigrante U o T pueden pedirle a USCIS una exención más amplia: la INA § 212(d)(14) para solicitantes U, que se basa en el interés público o nacional, y la § 212(d)(13) para solicitantes T, que para este motivo por lo general también exige que la conducta haya sido causada por la trata de personas o haya sido incidental a ella. Ninguna exige un familiar que califique, y un hallazgo bajo la § 212(a)(6)(C)(i) no está en la lista de exclusiones de ninguna de las dos. La decisión sobre estas exenciones le corresponde solo a USCIS, incluso cuando la persona está en procedimientos de remoción, y ambas son discrecionales.

Estas puertas son reales. Cada una es más estrecha y más difícil de ganar que las que estaban abiertas antes del hallazgo, y por eso la retractación va primero.

Hemos construido casos en cada una de estas vías, y ninguna sustituye el no haber necesitado una.

Por qué no debe corregirlo por su cuenta

Una retractación es un documento legal, y escribirla sin un abogado que haya leído todo el expediente crea sus propios riesgos.

Solo redactamos una retractación después de leer el expediente con el que tiene que coincidir.

Una retractación es una admisión

Corregir una declaración falsa ante el gobierno significa admitir, por escrito, que algo en su expediente es falso. También deja por escrito qué sabía usted y cuándo lo supo, y lo que la persona sabía es justo lo que importa en la ley penal federal. Varias leyes penales federales abarcan las declaraciones falsas en asuntos de inmigración, entre ellas 18 U.S.C. § 1001 (declaraciones falsas en cualquier asunto bajo jurisdicción federal), la § 1546 (declaraciones falsas hechas bajo juramento o bajo pena de perjurio en solicitudes y documentos de inmigración) y la § 1621 (perjurio). Cada una exige probar que la persona sabía que la declaración era falsa. Eso es un arma de doble filo.

Es común que los oficiales de USCIS tomen juramento a los solicitantes en la entrevista y les pidan confirmar lo que se presentó, y una vez que usted sabe que una declaración es falsa, confirmarla es una declaración nueva, hecha por usted.

La política de retractación oportuna de USCIS es una regla migratoria. Decide si la tergiversación cuenta en su contra para efectos de inadmisibilidad. No decide si un fiscal federal podría presentar un caso penal.

Sopesar esos riesgos es una decisión que se toma con un abogado que haya leído todo el expediente, antes de firmar o decir cualquier cosa, y ese abogado puede decirle si también necesita la asesoría de un abogado de defensa penal. Hágalo con un abogado, siempre.

Correcciones parciales y contradicciones nuevas

Corregir un dato y dejar sin corregir otro relacionado puede crear una contradicción completamente nueva, y una contradicción nueva se nota tan rápido como la falsedad original. Una retractación tiene que dar cuenta de toda la historia, incluidas las partes más difíciles de explicar.

La nueva declaración tiene que coincidir con la evidencia

Cada documento que ya está en el expediente tiene que cuadrar con la versión corregida: registros médicos, informes de policía, declaraciones anteriores, evidencia sobre las condiciones del país.

Un abogado con el expediente completo puede revisar esa coincidencia antes de la entrevista. Esa revisión no se puede hacer de memoria.

Si usted fue cliente de Alexandra Lozano Immigration Law o de La Luz Legal en el estado de Washington, consulte nuestra página de evaluación para Washington sobre la revisión de certificaciones de visa U que realiza la Oficina del Procurador General de Washington.

Este es el momento de tener un abogado a su lado.

Antes de su entrevista: qué hacer primero

Si un aviso ya trae fecha de entrevista, el momento de empezar es ahora. Las personas en esta situación suelen comenzar por aquí:

  • Conseguir una copia completa de todo lo que se presentó a su nombre: el expediente del despacho anterior y el expediente A por medio de una solicitud FOIA.
  • Revisar el expediente A antes de cualquier fecha en la corte, línea por línea, con un abogado.
  • Esperar para firmar cualquier declaración nueva o "actualización" de un despacho o preparador anterior hasta que un abogado haya leído todo el expediente.
  • Ir a la entrevista con un abogado que haya revisado el expediente con anticipación.
  • Llevar el aviso de entrevista a la consulta.
Las manos de dos personas sostienen plumas sobre un escritorio mientras una de ellas revisa un documento impreso.

A cada cliente nuevo en esta situación le pedimos primero las mismas dos cosas: el aviso de entrevista y el expediente completo. Todo lo demás espera hasta que hayamos visto ambas.

Nuestra lista de verificación para cambiar de abogado, una descarga gratuita, cubre lo que debe reunir cuando deja un despacho anterior.

Preguntas frecuentes

¿Me pueden negar el caso o deportar por mentiras que yo no escribí?

Puede pasar, aunque no es automático. USCIS puede negar una solicitud, y un juez de inmigración puede ordenar la remoción, con base en una tergiversación intencional. Intencional significa que la persona sabía que la declaración era falsa, y la política de USCIS hace responsable al solicitante de lo que presentó su representante una vez que se establece que el solicitante lo sabía.

Que usted no lo supiera importa para esa pregunta, pero no funciona como un escudo automático.

Por separado, corregir una declaración falsa significa que la solicitud tiene que sostenerse con los hechos verdaderos, y un abogado debe revisar si todavía califica. Quien revise su expediente específico puede decirle dónde caen sus hechos.

¿Puedo corregir mi solicitud de inmigración después de la entrevista?

Corregirla se vuelve más difícil una vez que terminó la entrevista, porque el criterio de retractación oportuna del Manual de Políticas exige que la corrección llegue antes de que el oficial exponga la falsedad y dentro del mismo procedimiento. Una corrección presentada después de la entrevista y antes de una decisión todavía podría caer dentro del mismo procedimiento. Si el oficial ya planteó el tema, o ya hay una decisión, por lo general no contará como oportuna. Hable con un abogado de inmediato si su entrevista ya ocurrió.

¿Debo retirar mi solicitud en lugar de corregirla?

Depende, y retirarla no es automáticamente lo más seguro. El aviso de USCIS del 26 de junio de 2026, descrito antes en esta página, menciona las solicitudes de retiro, pero retirar una solicitud tiene sus propias consecuencias. En casos de asilo, la Junta de Apelaciones de Inmigración ha resuelto que retirar una solicitud después de recibir las advertencias requeridas no impide un hallazgo posterior de solicitud frívola (Matter of X-M-C-, 25 I&N Dec. 322 (BIA 2010)). Antes de que cualquier solicitud de retiro llegue a USCIS, leemos el expediente completo con el cliente, porque esta decisión se toma con un abogado.

¿Qué pasa si ya me negaron el caso o ya recibí una Notificación de Comparecencia?

Lo que lleva un caso a la corte de inmigración es la Notificación de Comparecencia; una denegación por sí sola no basta. Una vez que el caso está en la corte, las opciones descritas antes en esta página (retención de remoción, protección bajo la CAT, asilo o una exención § 212(i) con ajuste de estatus) pueden seguir disponibles según los hechos. Las exenciones U y T siguen en manos de USCIS incluso durante los procedimientos en la corte. Traiga su aviso a una consulta para que un abogado pueda trazar sus opciones específicas.

¿Está perdido mi caso con el antiguo despacho de Alexandra Lozano?

No de manera automática. La alerta de USCIS del 26 de junio de 2026 informa que la oficina del despacho cerró el 10 de junio de 2026. Los casos pendientes siguen abiertos y siguen sujetos a sus propios plazos, ya sea que se hayan presentado por medio de Alexandra Lozano Immigration Law o del despacho que asumió sus casos. Una declaración falsa o exagerada en el expediente no termina el caso por sí sola. Detectarla antes de la entrevista le da a un nuevo abogado el mayor margen para responder.

Por qué Novo Legal

Construimos este despacho para luchar por inmigrantes y refugiados, incluidas las personas cuyo último abogado o preparador puso algo falso en su expediente. Cuando un expediente contiene una declaración que el cliente nunca hizo, leemos cada página antes de la siguiente entrevista o audiencia. En Novo Legal Group el español va primero: todos nuestros abogados son bilingües y nuestro equipo de recepción le atiende en español. Aaron Elinoff, nuestro Socio Administrador, revisa el enfoque legal de esta página y de cada página como esta.

Corrija su expediente antes de su entrevista

Si su expediente tiene una declaración que usted no hizo, el momento de corregirla es ahora. Leemos el expediente completo, línea por línea, antes de que cualquier documento nuevo llegue a USCIS. Novo Legal Group es un despacho de inmigración donde el español va primero, y todos nuestros abogados son bilingües.

Programe una consulta

Teléfono: (888) 746-5245

Lecturas relacionadas

Las citas de leyes, de la política de USCIS y de decisiones de la Junta que aparecen en este artículo son traducciones no oficiales del original en inglés.