Cierre Administrativo vs. Terminación: Proceso del Tribunal de Inmigración y tu Futuro

Cierre Administrativo vs. Terminación:

El cierre administrativo y la terminación son dos procedimientos esenciales en los tribunales de inmigración que las personas que enfrentan problemas relacionados con la inmigración deben conocer. Ambos procesos se pueden utilizar para cerrar temporalmente o terminar por completo un caso pendiente ante la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración (EOIR). Este artículo tiene como objetivo proporcionar una visión general de las principales diferencias, beneficios y desventajas del cierre administrativo y la terminación para aquellos involucrados en procesos de inmigración.

Principales diferencias

Comprender las diferencias entre el cierre administrativo y la terminación es crucial al navegar en el complejo mundo de la ley de inmigración. A continuación, detallamos las principales diferencias entre estos dos procedimientos en los tribunales de inmigración.

Cierre Administrativo

El cierre administrativo puede ser solicitado tanto por el gobierno como por el individuo en cuestión. Es más comúnmente solicitado por el gobierno cuando prefieren no examinar todas las pruebas y testimonios necesarios para tomar una decisión informada sobre si alguien debe recibir asilo u otra forma de alivio. Esto puede ocurrir si hay problemas de jurisdicción (es decir, quién tiene autoridad sobre su caso), oportunidad (es decir, no presentó la solicitud dentro de un año después de ingresar al país) u otros asuntos procesales, como falta de notificación por parte de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) sobre la fecha de su próxima audiencia. Cuando se cierra administrativamente, su caso técnicamente permanece "pendiente" en el tribunal de inmigración y puede ser reabierto en cualquier momento por cualquiera de las partes o el juez.

Terminación

La terminación, por otro lado, es más similar a un sobreseimiento. Un juez de inmigración puede otorgar la terminación si el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) no logra cumplir con su carga de prueba para establecer la removibilidad, o si el DHS no ha otorgado adecuadamente la jurisdicción al tribunal de inmigración. La terminación también puede ser otorgada por estipulación o acuerdo de ambas partes. En algunas instancias, dependiendo de la jurisdicción y la situación, el DHS puede terminar los procedimientos unilateralmente. Una vez que se ha terminado, el caso no puede ser simplemente reabierto por el DHS o el tribunal por su propia autoridad. Para reiniciar los procedimientos contra un inmigrante cuyo caso ya fue terminado, el DHS tendría que presentar un documento de acusación completamente nuevo ante el tribunal de inmigración, reiniciando el caso desde el principio.

Ventajas y desventajas de cerrar administrativo y la terminación un caso de inmigración.

Cada uno de estos procedimientos en los tribunales de inmigración ofrece beneficios y desventajas únicos, que exploramos en detalle a continuación.

Ventajas del cierre administrativo:

1. Capacidad para permanecer en los Estados Unidos: El cierre administrativo le permite permanecer en el país mientras su caso está pendiente, lo cual puede ser crucial si enfrenta una deportación y tiene familiares en los Estados Unidos.
2. Permanencia intacta de beneficios adicionales: Si tenía una solicitud de Cancelación de Deportación pendiente, aún puede ser elegible para un permiso de trabajo (Documento de Autorización de Empleo o EAD) y renovarlo indefinidamente.
3. Posibilidad de reapertura si las circunstancias cambian: Ejemplos de esto incluyen una nueva relación que lo hace elegible para una nueva forma de alivio, ser víctima de un delito violento o enfrentar tortura o muerte cierta al regresar a su país de origen.

Desventajas del cierre administrativo:

1. Acceso limitado a ciertos beneficios: El tribunal de inmigración mantiene jurisdicción exclusiva sobre algunas solicitudes, mientras que otros beneficios están completamente indisponibles, como la exención provisional dentro del país promulgada durante el primer mandato del presidente Obama.
2. Su caso permanece en una especie de limbo: Dado que su caso de deportación puede reabrirse en cualquier momento, tendrá que vivir con esa posibilidad. Esto puede generar mucho estrés innecesario para usted y su familia.

Ventajas de la terminación:

1. Capacidad para permanecer en los Estados Unidos: La terminación le permite permanecer en el país, lo cual puede ser crucial si no tenía ningún alivio sustantivo disponible de la deportación y tiene familiares en los Estados Unidos.
2. Libertad para buscar otras opciones legales: La terminación le permite presentar solicitudes afirmativas ante el USCIS que antes estaban prohibidas, como la exención provisional dentro del país o un ajuste de estatus.
3. Salida sin una orden de deportación: La terminación le permite salir de los Estados Unidos sin una orden de deportación para iniciar el procesamiento consular, siempre que no haya otros problemas de elegibilidad.
4. Reiniciar los procedimientos requiere comenzar desde cero: El fiscal y el juez de inmigración no tienen autoridad para reiniciar los procedimientos a menos que el DHS presente un nuevo documento de acusación, como un Aviso de Comparecencia.

Desventajas de la terminación:

1. Pérdida de solicitudes y beneficios pendientes: La terminación desestima los cargos del gobierno y cierra completamente su caso ante el tribunal de inmigración, junto con cualquier solicitud de alivio pendiente. Por ejemplo, si tenía un permiso de trabajo basado en una solicitud pendiente ante el tribunal de inmigración, su permiso de trabajo se volvería inválido y no renovable al terminar el caso.

2. Acceso limitado a beneficios de inmigración otorgados por el tribunal: Ciertos beneficios de inmigración, como la cancelación de deportación para residentes permanentes legales y no legales, solo pueden ser otorgados por el tribunal de inmigración. Si su única oportunidad de obtener una tarjeta verde es a través de una solicitud discrecional para la cancelación 42b, la terminación puede no ser la mejor opción.

Elegibilidad del permiso de trabajo

La elegibilidad para el permiso de trabajo es una preocupación común para aquellos involucrados en procesos de inmigración. Si su caso se cierra administrativamente, es posible que aún sea elegible para un permiso de trabajo basado en una solicitud que presentó previamente ante el tribunal de inmigración. Sin embargo, si su caso se termina, es probable que su permiso de trabajo también se termine, en la mayoría de los casos.

Conclusión

En conclusión, el cierre administrativo y la terminación son dos procedimientos distintos en los tribunales de inmigración que cumplen diferentes propósitos y tienen beneficios y desventajas únicas. El cierre administrativo suspende temporalmente un caso, permitiendo que la persona permanezca en Estados Unidos y mantenga ciertos beneficios, como un permiso de trabajo, mientras el caso sigue pendiente. Por otro lado, la terminación resulta en el desestimiento de los cargos y el cierre del caso, lo cual brinda a la persona la libertad de buscar otras opciones legales y elimina la posibilidad de que el caso sea reabierto sin comenzar desde cero. Sin embargo, la terminación también conlleva la pérdida de ciertos beneficios, como los permisos de trabajo basados en solicitudes pendientes.

Al enfrentar procedimientos de inmigración, es crucial que usted y su abogado de inmigración comprendan las diferencias entre el cierre administrativo y la terminación, así como los beneficios y costos potenciales asociados con cada opción. Al considerar cuidadosamente las circunstancias únicas de cada caso, las personas y su abogado de defensa contra la deportación pueden tomar decisiones informadas sobre el mejor curso de acción. En última instancia, navegar por el complejo mundo de la ley de inmigración requiere conocimiento, estrategia y una comprensión clara de los derechos y opciones de cada individuo.