El cierre administrativo y la terminación son dos procedimientos esenciales en los tribunales de inmigración que las personas que enfrentan problemas relacionados con la inmigración deben conocer. Ambos procesos se pueden utilizar para cerrar temporalmente o terminar por completo un caso pendiente ante la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración (EOIR). Este artículo tiene como objetivo proporcionar una visión general de las principales diferencias, beneficios y desventajas del cierre administrativo y la terminación para aquellos involucrados en procesos de inmigración.
Comprender las diferencias entre el cierre administrativo y la terminación es crucial al navegar en el complejo mundo de la ley de inmigración. A continuación, detallamos las principales diferencias entre estos dos procedimientos en los tribunales de inmigración.
El cierre administrativo puede ser solicitado tanto por el gobierno como por el individuo en cuestión. Es más comúnmente solicitado por el gobierno cuando prefieren no examinar todas las pruebas y testimonios necesarios para tomar una decisión informada sobre si alguien debe recibir asilo u otra forma de alivio. Esto puede ocurrir si hay problemas de jurisdicción (es decir, quién tiene autoridad sobre su caso), oportunidad (es decir, no presentó la solicitud dentro de un año después de ingresar al país) u otros asuntos procesales, como falta de notificación por parte de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) sobre la fecha de su próxima audiencia. Cuando se cierra administrativamente, su caso técnicamente permanece "pendiente" en el tribunal de inmigración y puede ser reabierto en cualquier momento por cualquiera de las partes o el juez.
La terminación, por otro lado, es más similar a un sobreseimiento. Un juez de inmigración puede otorgar la terminación si el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) no logra cumplir con su carga de prueba para establecer la removibilidad, o si el DHS no ha otorgado adecuadamente la jurisdicción al tribunal de inmigración. La terminación también puede ser otorgada por estipulación o acuerdo de ambas partes. En algunas instancias, dependiendo de la jurisdicción y la situación, el DHS puede terminar los procedimientos unilateralmente. Una vez que se ha terminado, el caso no puede ser simplemente reabierto por el DHS o el tribunal por su propia autoridad. Para reiniciar los procedimientos contra un inmigrante cuyo caso ya fue terminado, el DHS tendría que presentar un documento de acusación completamente nuevo ante el tribunal de inmigración, reiniciando el caso desde el principio.
Cada uno de estos procedimientos en los tribunales de inmigración ofrece beneficios y desventajas únicos, que exploramos en detalle a continuación.
Pérdida de solicitudes y beneficios pendientes: La terminación desestima los cargos del gobierno y cierra completamente su caso ante el tribunal de inmigración, junto con cualquier solicitud de alivio pendiente. Por ejemplo, si tenía un permiso de trabajo basado en una solicitud pendiente ante el tribunal de inmigración, su permiso de trabajo se volvería inválido y no renovable al terminar el caso.
Acceso limitado a beneficios de inmigración otorgados por el tribunal: Ciertos beneficios de inmigración, como la cancelación de deportación para residentes permanentes legales y no legales, solo pueden ser otorgados por el tribunal de inmigración. Si su única oportunidad de obtener una tarjeta verde es a través de una solicitud discrecional para la cancelación 42b, la terminación puede no ser la mejor opción.
La elegibilidad para el permiso de trabajo es una preocupación común para aquellos involucrados en procesos de inmigración. Si su caso se cierra administrativamente, es posible que aún sea elegible para un permiso de trabajo basado en una solicitud que presentó previamente ante el tribunal de inmigración. Sin embargo, si su caso se termina, es probable que su permiso de trabajo también se termine, en la mayoría de los casos.
En conclusión, el cierre administrativo y la terminación son dos procedimientos distintos en los tribunales de inmigración que cumplen diferentes propósitos y tienen beneficios y desventajas únicas. El cierre administrativo suspende temporalmente un caso, permitiendo que la persona permanezca en Estados Unidos y mantenga ciertos beneficios, como un permiso de trabajo, mientras el caso sigue pendiente. Por otro lado, la terminación resulta en el desestimiento de los cargos y el cierre del caso, lo cual brinda a la persona la libertad de buscar otras opciones legales y elimina la posibilidad de que el caso sea reabierto sin comenzar desde cero. Sin embargo, la terminación también conlleva la pérdida de ciertos beneficios, como los permisos de trabajo basados en solicitudes pendientes.
Al enfrentar procedimientos de inmigración, es crucial que usted y su abogado de inmigración comprendan las diferencias entre el cierre administrativo y la terminación, así como los beneficios y costos potenciales asociados con cada opción. Al considerar cuidadosamente las circunstancias únicas de cada caso, las personas y su abogado de defensa contra la deportación pueden tomar decisiones informadas sobre el mejor curso de acción. En última instancia, navegar por el complejo mundo de la ley de inmigración requiere conocimiento, estrategia y una comprensión clara de los derechos y opciones de cada individuo.